إقتصاد الوطن وإقتصاد الربح
كتبهاأحمدخفاجي ، في 28 يونيو 2011 الساعة: 06:58 ص
مقال الثلاثاء 28 يونيو 2011
أرباح المبيعات قاطرة النشاط الإقتصادي والتنميه , بدونها تفلس الشركات وتغلق أبوابها وتسرح عمالها , الصناع والزراع والتجار يبحثون عن الربح ويعملون بجد علي زيادته بشتي الوسائل وهذا منطقي ومقبول إذا كنا نتحدث عن مؤسسة إقتصاديه , عن مزرعة أو فندق أو محطة لبيع المحروقات.
ويصبح الأمر مختلفا عندما نتحدث عن وطن , هنا لا تُهمنا الأرباح بل تهمنا تلبية الحاجات الوطنيه والتي لا تعني أرباحا نقديه , بل تعني توفير سلع وخدمات وتعني أيضا توفير قدرات دفاعيه بأي ثمن للحفاظ علي السيادة الوطنيه.
يجب أن تكون هناك سياسة إقتصادية وطنيه تحدد أولويات الإنتاج وترسم خرائط توزيع المحاصيل الزراعيه و تقرر ماذا نستورد وماذا نصدر من أجل تحقيق غاية واحده ألا وهي تلبية الحاجات الوطنيه .
قد يبدو في هذا التفكير إنتهاك لحق الأفراد في ممارسة الأنشطه الإقتصاديه وتحجيم للتنافسية الإقتصادية في المجتمع وقد يدعي البعض أنه عودة إلي الإشتراكيه التي عانينا من جحيمها وتحملنا أوزار قهرها وطغيانها , بيد أنني لا أدعو إلي الإشتراكية إطلاقا وإن كنت أدعو إلي إستخدام أدواتها من أجل خلق رأسمالية وطنية حقيقية , إذ لا يمكن قيام رأسمالية وطنية في مصر إلا بتوفير الحماية لها من الرأسمالية العالمية التي تضخمت للدرجة التي يصبح معها إسلوب السمسره والحصول علي توكيلات هو الحل الوحيد للإستمرار في السوق للشركات المتوسطه والكبيره مما يجعل إقتصادنا تابعا وتحت رحمة الأخرين في معظم قطاعاته.
في النظام الإقتصادي المقترح تتنافس الشركات الوطنية المملوكة للأفراد والشركات الوطنيه المساهمة علي تلبية الحاجات الوطنية وتسعي للحصول علي أرباح عاليه من خلال المزيد من المبيعات ومن خلال خفض تكاليف الإنتاج للسلع المطلوبة والضرورية وليس لسلع ترفيهية يمكن الإستغناء عنها.
علينا ألا ننسي أبدا أننا شعب يعاني من الفقر وأن غالبية السكان من الفقراء وبالتالي يجب أن يكون تصميم النظام الإقتصادي لخدمة الغالبيه العظمي من أبناء الشعب وهم الفقراء , في كلمات أخري علي الإقتصاد المصري أن يوظف لتوفير القمح والأرز والطماطم واللحوم ووسائل النقل الإقتصاديه والمساكن المناسبه وفرص العمل …إلخ للمواطن المصري , وإذا لزم لتحقيق هذه الحاجات أن يتخذ مديرو الإقتصاد المصري قرارات خاصه فعليهم أن يتخذوها , وعلي سبيل المثال يمكنهم منع إستيراد السارات الأجنبيه من أجل فتح باب التوظيف في مصانع السيارات المصريه , عليهم أن يلتزمو بمصالح العمال الباحثين عن عمل وأن يسقطو مصالح الأغنياء الطامحين إلي مزيد من الأرباح عن طريق التجاره مع الخارج وهذا ليس إعتداء علي مصلحة الأغنياء وإنما توجيه لهم للحصول علي أرباح من عمليات إقتصاديه ذات نفع وطني عام مثل الإستثمار في صناعة وتجارة السيارات الوطنية .
وقد يُحجم القطاع الخاص الوطني عن خوض بعض المجالات الإنتاجيه لأنه غير متأكد من إمكانية تحقيق الأرباح فيها أو لأنه لا يمتلك التقنيه , أويحتاج إلي إستثمارات هائله لصناعة التقنيه وتطويرها , هنا تتقدم هيئة وطنيه لخوض غمار المحاوله بإستخدام المال العام وليس بغرض الربح بل بغرض خلق صناعة أو زراعة وطنيه أو حل مشكله في مجال الإنتاج أو تلبية مطلب قومي مثل إنتاج سلاح أو دواء.
حتي الدولة الرأسماليه فعلت ذلك , لقد صنع الألمان سيارة ألمانيه بأمر وتوجيه سياسي من هتلر , وأنفقت الولايات المتحده المليارات علي وكالة ناسا من أجل الحصول علي قدرات تقنيه وعلميه ساعدت فيما بعد في دعم الإقتصاد الأمريكي , الان نحن أحوج من كل هذه الدول إلي إستخدام نفس الأسلوب والإستفادة منه .
في النظام المقترح , الهيئة الوطنيه التي تتولي المشاريع القوميه هيئة مستقله لا تتبع الحكومه المصريه ولا تتفرع من بيروقراطيتها وإنما تخضع لمجلس الشعب مباشرة .
عندما تسيطر حمي طلب المزيد من الأرباح بأي طريقة علي المنتجين والتجار , يؤدي ذلك إلي خسائر كبيره علي المستوي الوطني , حدث ذلك في مصر في عهد مبارك المخلوع , بل إنه يحدث في أكبر إقتصاد عالمي , يحدث في الولايات المتحده الأمريكيه وهو مسؤول عن جزء كبير من البطاله في الولايات المتحده بتصدير الوظائف إلي جنوب شرق أسيا , بينما لم تساعد هذه الوظائف العمال الأسيويين كثيرا إذ أن الشركات الكبري نقلت مصانعها إلي هذه البلاد حتي لا تدفع الأجور والمستحقات المناسبة في الولايات المتحده ولتحصل علي عمالة بلا حقوق في أسيا , المستفيد الوحيد من عملية النقل هم أصحاب الرأسمال وهم أنفسهم من روجو للعولمة وجعلو منها دينا وعقيدة.
في الإشتراكيه تدخل الحكومة مجال الإنتاج والتسويق أو تحتكره وقد كان ذلك سببا في فشل التجربة الإشتراكية لأن الحكومة غير مؤهلة لإدارة الإنتاج والتسويق بكفاءة لأسباب تتعلق بطبيعة الأنظمه البيروقراطية وقد أخطأت الإشتراكية عندما جعلت من الحكومة مرادفا للشعب أو للطبقة العاملة وهناك فرق شاسع بين هذا وذاك بل إن هناك تضارب في الطبيعة والمصالح.
في النظام الذي أقترحه ننأي بالحكومة عن الجري وراء الأرباح بل نمنعها من ممارسة التربح , عندما تمتلك الحكومة شركات المياه والكهرباء فإن عليها أن تقدم تلك الخدمات بسعر التكلفه فقط لأنه ليس من المعقول أن يكون للتاجر سلطة علي المشتري , هذا يؤدي إلي إستغلال بشع , إذا أردتم التأكد من إدعائي إسألو ملايين القرويين الذين يدفعون فواتير المياه في مصر بينما لا تصل المياه إلي بيوتهم , يحدث هذا بسبب خلل تنظيمي , الحكومه تاجر وشرطي في نفس الوقت , فإذا كان للحكومة سلطة علي المواطن فعليها ألا تحدد أسعار ما تبيعه إليه وحيث أن تحديد السعر مطلوب في بيع الخدمات فإن القاعدة التي ندعو لها أن يكون السعر هو سعر التكلفه وتحت رقابة شعبية تمتلك حق الإعتراض .
نحن نسعي إلي تحقيق أمرين تنمية الإنتاج الوطني وتحقيق العدالة الإجتماعيه , هذا ما أسميه نهضة
أحمد خفاجي
ahkhafagy@yahoo.com
أرباح المبيعات قاطرة النشاط الإقتصادي والتنميه , بدونها تفلس الشركات وتغلق أبوابها وتسرح عمالها , الصناع والزراع والتجار يبحثون عن الربح ويعملون بجد علي زيادته بشتي الوسائل وهذا منطقي ومقبول إذا كنا نتحدث عن مؤسسة إقتصاديه , عن مزرعة أو فندق أو محطة لبيع المحروقات.
ويصبح الأمر مختلفا عندما نتحدث عن وطن , هنا لا تُهمنا الأرباح بل تهمنا تلبية الحاجات الوطنيه والتي لا تعني أرباحا نقديه , بل تعني توفير سلع وخدمات وتعني أيضا توفير قدرات دفاعيه بأي ثمن للحفاظ علي السيادة الوطنيه.
يجب أن تكون هناك سياسة إقتصادية وطنيه تحدد أولويات الإنتاج وترسم خرائط توزيع المحاصيل الزراعيه و تقرر ماذا نستورد وماذا نصدر من أجل تحقيق غاية واحده ألا وهي تلبية الحاجات الوطنيه .
قد يبدو في هذا التفكير إنتهاك لحق الأفراد في ممارسة الأنشطه الإقتصاديه وتحجيم للتنافسية الإقتصادية في المجتمع وقد يدعي البعض أنه عودة إلي الإشتراكيه التي عانينا من جحيمها وتحملنا أوزار قهرها وطغيانها , بيد أنني لا أدعو إلي الإشتراكية إطلاقا وإن كنت أدعو إلي إستخدام أدواتها من أجل خلق رأسمالية وطنية حقيقية , إذ لا يمكن قيام رأسمالية وطنية في مصر إلا بتوفير الحماية لها من الرأسمالية العالمية التي تضخمت للدرجة التي يصبح معها إسلوب السمسره والحصول علي توكيلات هو الحل الوحيد للإستمرار في السوق للشركات المتوسطه والكبيره مما يجعل إقتصادنا تابعا وتحت رحمة الأخرين في معظم قطاعاته.
في النظام الإقتصادي المقترح تتنافس الشركات الوطنية المملوكة للأفراد والشركات الوطنيه المساهمة علي تلبية الحاجات الوطنية وتسعي للحصول علي أرباح عاليه من خلال المزيد من المبيعات ومن خلال خفض تكاليف الإنتاج للسلع المطلوبة والضرورية وليس لسلع ترفيهية يمكن الإستغناء عنها.
علينا ألا ننسي أبدا أننا شعب يعاني من الفقر وأن غالبية السكان من الفقراء وبالتالي يجب أن يكون تصميم النظام الإقتصادي لخدمة الغالبيه العظمي من أبناء الشعب وهم الفقراء , في كلمات أخري علي الإقتصاد المصري أن يوظف لتوفير القمح والأرز والطماطم واللحوم ووسائل النقل الإقتصاديه والمساكن المناسبه وفرص العمل …إلخ للمواطن المصري , وإذا لزم لتحقيق هذه الحاجات أن يتخذ مديرو الإقتصاد المصري قرارات خاصه فعليهم أن يتخذوها , وعلي سبيل المثال يمكنهم منع إستيراد السارات الأجنبيه من أجل فتح باب التوظيف في مصانع السيارات المصريه , عليهم أن يلتزمو بمصالح العمال الباحثين عن عمل وأن يسقطو مصالح الأغنياء الطامحين إلي مزيد من الأرباح عن طريق التجاره مع الخارج وهذا ليس إعتداء علي مصلحة الأغنياء وإنما توجيه لهم للحصول علي أرباح من عمليات إقتصاديه ذات نفع وطني عام مثل الإستثمار في صناعة وتجارة السيارات الوطنية .
وقد يُحجم القطاع الخاص الوطني عن خوض بعض المجالات الإنتاجيه لأنه غير متأكد من إمكانية تحقيق الأرباح فيها أو لأنه لا يمتلك التقنيه , أويحتاج إلي إستثمارات هائله لصناعة التقنيه وتطويرها , هنا تتقدم هيئة وطنيه لخوض غمار المحاوله بإستخدام المال العام وليس بغرض الربح بل بغرض خلق صناعة أو زراعة وطنيه أو حل مشكله في مجال الإنتاج أو تلبية مطلب قومي مثل إنتاج سلاح أو دواء.
حتي الدولة الرأسماليه فعلت ذلك , لقد صنع الألمان سيارة ألمانيه بأمر وتوجيه سياسي من هتلر , وأنفقت الولايات المتحده المليارات علي وكالة ناسا من أجل الحصول علي قدرات تقنيه وعلميه ساعدت فيما بعد في دعم الإقتصاد الأمريكي , الان نحن أحوج من كل هذه الدول إلي إستخدام نفس الأسلوب والإستفادة منه .
في النظام المقترح , الهيئة الوطنيه التي تتولي المشاريع القوميه هيئة مستقله لا تتبع الحكومه المصريه ولا تتفرع من بيروقراطيتها وإنما تخضع لمجلس الشعب مباشرة .
عندما تسيطر حمي طلب المزيد من الأرباح بأي طريقة علي المنتجين والتجار , يؤدي ذلك إلي خسائر كبيره علي المستوي الوطني , حدث ذلك في مصر في عهد مبارك المخلوع , بل إنه يحدث في أكبر إقتصاد عالمي , يحدث في الولايات المتحده الأمريكيه وهو مسؤول عن جزء كبير من البطاله في الولايات المتحده بتصدير الوظائف إلي جنوب شرق أسيا , بينما لم تساعد هذه الوظائف العمال الأسيويين كثيرا إذ أن الشركات الكبري نقلت مصانعها إلي هذه البلاد حتي لا تدفع الأجور والمستحقات المناسبة في الولايات المتحده ولتحصل علي عمالة بلا حقوق في أسيا , المستفيد الوحيد من عملية النقل هم أصحاب الرأسمال وهم أنفسهم من روجو للعولمة وجعلو منها دينا وعقيدة.
في الإشتراكيه تدخل الحكومة مجال الإنتاج والتسويق أو تحتكره وقد كان ذلك سببا في فشل التجربة الإشتراكية لأن الحكومة غير مؤهلة لإدارة الإنتاج والتسويق بكفاءة لأسباب تتعلق بطبيعة الأنظمه البيروقراطية وقد أخطأت الإشتراكية عندما جعلت من الحكومة مرادفا للشعب أو للطبقة العاملة وهناك فرق شاسع بين هذا وذاك بل إن هناك تضارب في الطبيعة والمصالح.
في النظام الذي أقترحه ننأي بالحكومة عن الجري وراء الأرباح بل نمنعها من ممارسة التربح , عندما تمتلك الحكومة شركات المياه والكهرباء فإن عليها أن تقدم تلك الخدمات بسعر التكلفه فقط لأنه ليس من المعقول أن يكون للتاجر سلطة علي المشتري , هذا يؤدي إلي إستغلال بشع , إذا أردتم التأكد من إدعائي إسألو ملايين القرويين الذين يدفعون فواتير المياه في مصر بينما لا تصل المياه إلي بيوتهم , يحدث هذا بسبب خلل تنظيمي , الحكومه تاجر وشرطي في نفس الوقت , فإذا كان للحكومة سلطة علي المواطن فعليها ألا تحدد أسعار ما تبيعه إليه وحيث أن تحديد السعر مطلوب في بيع الخدمات فإن القاعدة التي ندعو لها أن يكون السعر هو سعر التكلفه وتحت رقابة شعبية تمتلك حق الإعتراض .
نحن نسعي إلي تحقيق أمرين تنمية الإنتاج الوطني وتحقيق العدالة الإجتماعيه , هذا ما أسميه نهضة
أحمد خفاجي
ahkhafagy@yahoo.com
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
التصنيفات : مقال الثلاثاء | أرسل الإدراج | دوّن الإدراج
يونيو 30th, 2011 at 30 يونيو 2011 8:29 م
مقال ممتاز ومهم للغاية!!
تحياتي
يوليو 1st, 2011 at 1 يوليو 2011 3:48 ص
- دعاء الخروج من المنزل :
1-« بِسْمِ الله تَوَكَّلْتُ عَلَى الله لا حَوْلَ وَلاَ قُوَّةَ إِلاّ بالله » من قال ذلك يُقَالُ لَهُ: كُفِيتَ وَوُقِيتَ وَتَنَحَّى عَنْهُ الشَّيْطَانُ . رواه الترمذي وحسنه، والنسائي
2- عن أُمَّ سَلَمةَ ، قالَتْ: مَا خَرَجَ رَسُولُ الله صلى الله عليه وسلم مِنْ بَيْتِي قَطُّ إِلاَّ رَفَعَ طَرْفَهُ إِلَى السَّمَاءِ فقالَ: « اللَّهُمَّ إِنِّي أَعُوذُ بِكَ أَنْ أَضِلِّ أَوْ أُضَلَّ أَوْ أُزِلَّ أَوْ أُزَلَّ أَوْ أَظْلِمَ أَوْ أُظْلَمَ أَوْ أَجْهَلَ أَوْ يُجْهَلَ عَلَيَّ» قال النووي : حديث صحيح، رواه أبو داود، والترمذي، والنسائي، وابن ماجه
- دعاء دخول المنزل :
«اللَّهُمَّ إِنـي أسألُكَ خَيْرَ الـمَوْلَـجِ، وَخَيْرَ الـمَخْرَجِ، بِسْمِ اللَّهِ وَلَـجْنا، وبسْمِ الله خَرَجْنا، وَعلـى اللَّهِ رَبِّنا تَوَكَّلْنا، ثُمَّ لـيُسَلِّـمْ علـى أهْلِهِ» قال النووي في الأذكار : لـم يضعفه أبو داود.
يوليو 5th, 2011 at 5 يوليو 2011 2:23 ص
الحمد لله
أخيرا يا أستاذ محمد كتبنا حاجة كويسه
انا سعيد يا صديقي أيما سعادة
يوليو 9th, 2011 at 9 يوليو 2011 10:40 ص
يا صديقي العزيز أنا أرى أنك تتعجب من تعليقاتي وتأخذها على محمل غير مطلوب بينما انا اراها في صلب ما تطرحه بل هو على اقل تقدير ( حقيقة ً ) اعتزازا بما تطرحه أيما قبول واعتزاز لأنني قد تعجبت كثيرا من أن تقابل رؤاك وكتاباتك في محمل التصدي لشخصيات تتصف بالحقارة الفكرية لتكون ردود في غير محلها
وأنت تعرف جيدا ماذا أعني !
لأنك تعرف أنني في ماذا افصل وأسرد وفي ماذا أوجز وأختصر
وللتوضيح: انا لايعجبني وأكرر الرد السابق على ” حرامي الملاعق والسكاكين ما يسمى (( الاسواني )) لأن التناقض والشطط شئ
والدناءة والفجور والتبجح شء آخر
وبحكم أنك شخصية صاحبة علم تعرف اكثر مني أن الشطط والغلواء لها دوافع ومؤثرات اما ذاك فهو ليس الا حقارة وهباء منثور سريعا ما ينكشف تستبيح عن سابق اصرار وترصد ويجب ان يكون الرد في محله هكذا !!!!