تعقيبا علي مقال الدكتور  أحمد  الخميسي تحت عنوان : لماذا  يعشق  المثقفون هذه  الديمقراطيه والموجود  تحت  هذا  الرابط.
http://www.demokratia-shaabia.com/index.php?action=showarticle&id=1692

لا أخالفكم فيما تطرحونه من أن إنتخاب الدكتور البرادعي للرئاسه لا يمثل حلاً لمشاكل مصر الإقتصاديه , وما يتبعها من مشاكل إجتماعيه , الدكتور البرادعي لم يدعي ذلك , ومن يؤيدون ترشيحه لا يدعون ذلك أيضا,وهو لا يدعو إلي الحداثه بمعناها الفوقي والمثالي , إننا ندعو يا سيدي إلي دستور صالح , يتيح الفرصه للتداول السلمي للسلطه , ويدعو الدكتور البرادعي إلي إحترام القانون وسيادته  ,بما يتيح لك ولي عرض أفكارنا ورؤيتنا للخروج من المشكله الإقتصاديه الخانقه , وبما يتيح لنا تفعيل مؤسسات الدوله للتخلص من الفساد والفاسدين
تزوير الإنتخابات هو الذي يكبلنا بمجالس نيابيه مزوره تسمح بمنح الأراضي لأصحاب المليارات وتمنعها عن سكان المقابر والمعدمين من الفلاحين
لو إستجبنا لكم , ولم ندعم الدكتور البرادعي , من ندعم إذن ؟؟ لا يوجد رمز شعبي يحظي بنفس إجماعه
أنتم من أصحاب الإتجاهات الماركسيه لن تقبلو مرشحا إسلاميا , ولن تقبلو مرشحا ناصريا , ولا تستطيعون تقديم مرشح للرئاسه منكم , لأنكم تعلمون يقينا أنه لا فرصة له ولا تستطيعون ضمان 5 % من أصوات الناخبين له في إنتخابات نزيهه .
إذن كونو عمليين , رشحو رجلا يعطيكم حقوقكم الدستوريه في التنظيم والتعبير والممارسه السياسيه , وإن كان لا يمثل أطروحتكم الإشتراكيه التي أحترمها ,أثمنها عاليا.
واخيرا يا سيدي من يعارض ترشيح الدكتور البرادعي , تصب معارضته تأييدا لسيناريو التوريث وتثبيتا للفاسدين في مناصبهم لأنه عندما يعارض البرادعي لا يؤيد قوة أخري قادرة علي مواجهة خطر توريث السلطه في مصر
أحمد خفاجي
ahkhafagy@yahoo.com